Meta 秘密開發智慧眼鏡人臉辨識功能「Name Tag」，引發 70 個民權組織聯名抗議，警告恐淪為跟蹤狂與性犯罪者的工具。

根據近期曝光的消息，Meta正秘密計畫為其智慧眼鏡導入名為「Name Tag」的人臉辨識功能。此舉立刻引發排山倒海的反彈。包含美國公民自由聯盟 (ACLU)、電子隱私資訊中心 (EPIC)等超過70個民權組織，近日聯名致信Meta執行長Mark Zuckerberg，嚴厲警告這項技術將成為跟蹤狂、性掠奪者與詐騙集團的最強武裝，並且強烈要求Meta直接「徹底放棄」該計畫，而非尋求治標不治本的防護機制。

「Name Tag」曝光：一眼看穿路人身分的反烏托邦應用

根據紐約時報與Wired網站的追蹤報導，Meta內部正在開發一項代號為「Name Tag」的人臉辨識技術。這項技術利用AI演算法，能在智慧眼鏡的視野中即時識別出人臉，並且將該人物的相關資訊直接投射在顯示器上。

相關消息指稱，Meta目前正在評估兩個版本的技術方案：

• 封閉式識別：僅能識別出目前同樣連接至Meta平台的用戶。

• 開放式識別：能夠識別出任何在Instagram或Facebook等服務上擁有「公開帳號」的人。

儘管目前看來，這套系統似乎還無法識別完全沒有Meta帳號的「數位隱形人」，但一旦開放式識別上線，這意味著數以十億計的Instagram與Facebook用戶，只要走在公共場合，隨時都有可能被素未謀面的陌生人「一眼看穿」。

超過70個組織聯名抗議：不接受防護機制，要求「全面封殺」

面對這項極具侵略性的技術，超過70個民權與數位隱私倡議組織組成一個龐大的反對聯盟。他們在寫給Mark Zuckerberg的聯名信中展現了極度強硬立場：他們不要求改善，他們要求徹底封殺。

這些組織認為，這類將人臉辨識結合穿戴裝置的想法本身就充滿了本質性的危險，無法透過產品設計變更、選擇退出機制或漸進式的安全防護來解決。因為在公共場合中，周遭的旁觀者根本無從得知自己正在被掃描，更遑論提供「同意」選擇。

信中嚴厲指出：「人們應該能夠在日常生活中自由活動，而不必恐懼跟蹤狂、詐騙者、施虐者、聯邦探員以及政治極端分子正在無聲、無形地驗證他們的身分，並且將他們名字與那些唾手可得的習慣、嗜好、人際關係與健康數據進行比對」。

聯盟同時也要求Meta必須公開揭露，過去是否曾發生其穿戴裝置被用於跟蹤、騷擾或家庭暴力的案件，並且要求說明Meta是否曾與包含美國移民及海關執法局 (ICE)在內的聯邦執法機構，討論過將該技術用於監控用途。

Meta的內部算計與官方回應

更令人不安的是紐約時報披露一份Meta內部備忘錄。該文件暗示，公司可能會選擇在一個「動態的政治環境中，當預期會攻擊我們的民間組織將資源集中在其他問題時」推出這項技術。這段充滿算計的「企業黑話」，被民權聯盟痛批為「趁虛而入的惡劣行徑」，企圖利用社會政治的動盪期 (例如選舉)來偷渡具爭議性的監控技術。

面對巨大的公眾壓力，Meta發言人在回覆媒體的一份聲明中試圖滅火，但語帶保留：「我們的競爭對手提供了這種類型的人臉辨識產品，但我們目前並沒有。如果我們未來要發布此類功能，在推出任何東西之前，我們都會採取非常深思熟慮的態度」。

分析觀點

歷史已經證明，Meta在人臉辨識這條路上吃過極大的苦頭。2021年，在巨大的輿論壓力與天價訴訟下，Facebook被迫關閉了照片自動標籤系統，並且為伊利諾州與德州的生物辨識隱私訴訟支付數十億美元的和解金。而這次「Name Tag」的內部開發計畫，Mark Zuckerberg顯然並未放棄將人臉數據變現的野心。

把鏡頭裝在眼鏡上 (如Meta Ray-Ban)和把鏡頭裝在手機上，有著本質上的區別。手機拍攝的動作是外顯且具備侵略性的，旁人可以輕易察覺並制止；但智慧眼鏡的掃描卻是隱蔽且持續的。

當「Name Tag」這類技術上線，最直接的受害者絕對不是科技名人或政商名流，而是廣大的一般民眾。想像一下，一名在酒吧搭訕被拒絕的跟蹤狂，只需透過眼鏡掃描，就能立刻取得對方的Instagram帳號，並且查出其真實姓名與交友圈；這對於婦女、兒童與弱勢群體的人身安全將構成毀滅性的威脅。在未獲得法律嚴格規範與大眾共識之前，Meta若執意推行這項技術，恐怕迎來的將不是技術的喝采，而是史上最大規模的「刪除Facebook/Instagram帳號」抵制潮。