於2024年末推出的Intel Core Ultra 200S系列桌上型處理器有個不盡人意的開局，新架構與設計帶來較以往Intel平台出色的能耗效能比，然而效能的最大化卻反而略遜於舊世代平台，同時初期還遭遇系統層問題導致性能明顯低於理論值，同時偏高的定價又遭遇較早推出的AMD預防性降價，導致後續把玩家級處理器江山拱手讓出；Intel於2026年3月宣布推出Core Ultra 200S Plus系列處理器，打著Intel最佳玩家處理器的同時，以更直接的降價方式拉攏玩家，此次也收到Intel提供的Intel Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus進行評測。

標榜有史以來最佳Intel遊戲處理器的Core Ultra 200S Plus特色解析

以往Intel處理器在產品生命週期當中推出的KS增強版本多是採取簡單暴力的提高時脈方式換取效能，不過從現實來看，考慮到現在處理器於峰值的高溫以及散熱器的限制，在已經原本就相當高的時脈再拉高，雖然對於追求極限的玩家有其價值，但以能源轉換效率或建置成本都不盡理想，尤其面對競爭對手透過3D封裝快取使遊戲幀率更為穩定的做法效果相當直接，很顯然處於劣勢的Intel不能再使用傳統提高時脈的方式搶市場。

倘若要師法競爭對手透過3D封裝快取，姑且不論開發需要多長的時間，添加3D封裝快取後勢必價格又要提升，也並非合理的選擇；具體來說，Core Ultra 200S Plus透過兩種手段在既有的架構設計換取更好且更實際的遊戲體驗，一是在既有等級處理器增加核心數量提升多核運算性能，另一項則是提升晶粒對晶粒的頻寬，將時脈拉高近1GHz，藉此降低傳輸延遲使幀率更穩定。透過這兩項改變，使這兩款處理器的實際表現對比原版提升，且有效減少掉幀的情況。

除了處理器體質的增強，Core Ultra 200S Plus還有其它的增強手段，包括將記憶體原生時脈自DDR5-6400MT/s提高至DDR5-7200，但尷尬的是現在記憶體價格飆漲，高時脈記憶體的價格恐怕對玩家會顯著增加成本；另外則是提供Intel Binary Optimization Tool工具，標榜可為遊戲、應用程式更好的分配工作任務程序，使特定遊戲與應用更為流暢。

Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus規格特色介紹

Intel於Intel Core Ultra 200S系列規劃兩款產品，包括Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus；Core Ultra 7 270K Plus是一款相當值得玩味的產品，一方面可以視為Core Ultra 7 265K添加4核心的昇級版本，但另一方面也可看成Core Ultra 7 285K拿掉Thermal Velocity Boost的平價版本，Core Ultra 7 270K Plus具有8P+16E的24核配置與最高5.5GHz的時脈，TDP為125W，Max Turbo Power為250W。

作為Core Ultra 5 265K增強版的Core Ultra 5 250K Plus則是在既有6P+8E的組合添加1組4核心的E Core，形成獨特的6P+12E的18核配置，此在把最高Boost時脈自原本5.2GHz略為提升至5.3GHz，同時也由於核心數量的增加，除了L2快取自26MB增加至30MB，Intel Smart Cache快取也從24MB增加至30MB，至於TDP與Max Turbo Power同樣維持在125W與159W的設定。

筆者推測之所以沒有Core Ultra 9等級應該也是現實考量，因為在800系列平台的供電能力條件，即便現行Core Ultra 9 285K沒有超頻就已經消耗相當高的能耗，無論是進一步拉高時脈或是增加核心帶來的效益恐怕有限，其次是現行架構注定很難勝過對手的X3D產品的前提也沒必要去爭高階市場，反而專注在主流價位產品更為合理。

搭配微星MSI MAG Z890 TOMAHAWK WIFI II測試

由於Intel Core Ultra 200S推出已經超過一年，而且上市初期幾乎個主機板品牌就已經完成從入門至高階產品完整布局，故僅有12款全新的Intel 800系列主機板隨著Core Ultra 200S Plus一起推出；此次則是取得微星的MSI MAG Z890 TOMAHAWK WIFI II進行搭配測試，同時還有由Intel協助提供的芝奇G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 7200 16GBx2 CL34 XMP 3.0 Ready記憶體套組。

MSI MAG Z890 TOMAHAWK WIFI II是現行MSI MAG Z890 TOMAHAWK WIFI的小改版版本，基本規格與設計不變，主要是將原本2組後面板的Thunderbolt 4降為1組，雖然M.2 SSD維持支援最多4個，但將第2路的PCIe Gen 4 x 4通道由晶片改為與CPU直連，有助降低第2組M.2 SSD的延遲與獲得更穩定的性能。

MSI MAG Z890 TOMAHAWK WIFI II整體設計基本上相同，維持16+1+1+1相Duet Rail供電及90A SPS的高規格設計，於第1條與第3+4條M.2 SSD的散熱片採用容易拆換的EZ M.2散熱片Frozr II與EZ M.2 Clip II扣具，顯示卡則透過EZ PCIe的按鍵式扣具便於拆換，同時也針對微星自家一體式水冷散熱器提供EZ Conn連接埠，同時搭載Intel Killer 5G LAN、Wi-Fi 7網路等介面。

更經濟實惠升級類旗艦體驗

以下分別提供兩款平台在未超頻與開啟XMP 3.0後的實測表現，其中Core Ultra 7 270K Plus的表現並不亞於當代旗艦Core Ultra 9 285K，畢竟兩者從架構本質的差異微乎其微，在非進一步進行搭配高階散熱器超頻，兩者基本上可說是相同的產品，更何況Core Ultra 7 270K Plus還進一步改善晶粒傳輸延遲，對講求性價比的玩家，大致上就是以幾乎6成的價格買到相同產品，只是若要使效能最大化，散熱的成本還是少不了。

至於Core Ultra 5 250K Plus則是在與現行接近的價格獲得略微提升的效能(註：遊戲測試設定與270K Plus相同)，但以預設值仍難以越級挑戰20核心、Boost時脈更高的Core Ultra 7 265K，不過更低的全效能功耗則有助降低散熱設備的購買成本，同時對於主流遊戲6P+12E的配置也綽綽有餘，以與Core Ultra 7 265K預估約2/3價格差之下，對於以建構中階系統為主的玩家則是相當具競爭力。

沒有比降價更直接的手段

雖然目前Core Ultra 200S系列的價位也已經相對上是大幅調降，Core Ultra 7 265K與Core Ultra 5 245K於北美的實際價格與Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus的開價相近，但藉由更多的核心取得一定的性能升級，尤其Core Ultra 7 270K Plus幾乎可視為改名大降價的Core Ultra 285K，對消費者也是大利多。

不過雖然Intel Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus皆為不鎖頻的超頻版本，理應搭配Z890主機板發揮最大效能，但考慮到實際的效益，這兩款處理器搭配B860系列主機板反而更為合宜，一方面要超頻代表散熱器也必須提升，也需考慮主機板的供電能力與體質，而且就如同前面提到進一步拉高時脈的投資報酬率不高，以微星同樣MAG TOMAHAWK等級主機板，Z890版本較B860版本，還不如選擇價位與功能折衷的B860主機板，把高CP值貫徹到整套系統配置，以及把預算撥給記憶體及SSD。