隨著年輕世代興起對隨身相機的關注，低迷已久的隨身相機市場又出現一股新需求，許多上市已久但仍未停產的隨身相機忽然被這些年輕族群掃空，動作較積極的品牌如Canon、Panasonic索性因應需求將一些仍在持續生產的隨身相機進行小幅改版後再次推出；然而知名攝影網站PetaPixel卻發出一篇「Panasonic, Please Stop Removing Viewfinders」的文章，傳達對Panasonic藉小改版名義移除電子觀景窗的不滿。

高倍變焦相機缺少電子觀景窗容易不穩

PetaPixel提到，Panasonic在2024年與2026年分別將兩款上市已久的隨身相機進行改版，包括2024年底的ZS99/TZ99以及2026年的ZS300/TZ300；兩款產品改版作法如出一轍，是延續舊版的感光元件、電子系統，除了因應歐盟法規把充電與傳輸介面改為USB Type-C以外，也藉機降低機身質感，但最令PetaPixel不滿的就是這兩次的改版都一併移除電子觀景窗。

PetaPixel提到，由於這兩款相機都屬於高倍率變焦隨身相機，移除電子觀景窗將會對使用體驗大打折扣，因為在長焦情況下，任何的手部晃動都會對構圖與影像的穩定度產生明顯的影響，倘若使用電子觀景窗取景，則由於雙手與眼睛之間可呈現三角支點，相對雙手握持使用機背螢幕取景更為穩定。

以新消費者不需要、但背後可能牽涉成本考量的舉措

PetaPixel提到現在經常提到由於年輕攝影用戶由於多為手機攝影原生世代，並不在乎電子觀景窗，也是讓相機品牌大膽移除電子觀景窗的原因；PetaPixel表示也許對於相機品牌而言，可能只有老派攝影玩家才會使用電子觀景窗，但PetaPixel認為即便是沒用過電子觀景窗的新一代族群，倘若使用過觀景窗取景，也會發現觀景窗比他們想像的有用。

PetaPixel提到，當相機品牌已經認為智慧手機大量瓜分以往隨身相機市場，突如其來的隨身相機復興讓它們有些措手不及，但舊款產品由於充電介面問題無法再持續生產，但開發全新相機又得考慮成本，Panasonic則採取盡可能與既有機型共用、但從中設法進一步降低成本的作法，除了表面處理的簡化，拿掉電子觀景窗就是另一個手段。

銷售情況也許會證明消費者是否需要觀景窗

雖然PetaPixel在文中也似乎試圖幫Panasonic辯解，表示也許錯的是跟不上當前年輕世代想法的PetaPixel，也許即便移除電子觀景窗仍可吸引這波受隨身相機熱潮而想購入隨身相機的玩家，但它們還是希望能有真正滿足攝影師需求的新一代隨身相機。

至於為什麼Ricoh GR相機同樣拿掉觀景窗卻未被PetaPixel抱怨，筆者認為GR相機是以單焦段、小型化優先且專注於街拍的理念為優先考量，而且即便是GR IIIx的40mm焦段也並非過於長焦，以手持拍攝仍舊不致於不穩定，同時在熟悉焦段的情況下，GR相機甚至是可以盲拍取景；同時亦可搭配外接光學觀景窗滿足觀景窗取景需求，相較之下Panasonic在兩款高倍變焦相機移除電子觀景窗的影響就小了許多。

蘋果平價版筆電MacBook Neo熱賣程度已經遠超蘋果預期，也使蘋果陷入兩難問題；MacBook Neo是透過精算後的結果，作為能夠壓低成本的關鍵，就是MacBook Neo搭載的A18 Pro並非用於iPhone的6 GPU版本，而是5GPU版本，源自將iPhone 16 Pro系列的A18 Pro微瑕疵品封印1核GPU，然而蘋果由於iPhone已經改朝換代至iPhone 17系列、iPhone 16系列的Pro機型早已停產，意味著蘋果早已不再生產A18 Pro。

蘋果最初預估將生產500萬台至600萬台MacBook Neo，但除了MacBook Neo由於價位以及合宜的基本性能大受歡迎，隨著鋁金屬及記憶體價格飆漲，MacBook Neo更顯物美價廉，不過遠超預期的結果就造成蘋果面對更糾結的成本考量、尤其MacBook Neo在目前蘋果產品中又是利潤相對較差的產品。

蘋果現在陷入的問題是如果為了滿足市場需求增產MacBook Neo，在原本微瑕疵的A18 Pro顯然不足以滿足市場需求，蘋果將不得不重啟A18 Pro生產，但如此一來就等同回到原本的量產成本，失去是藉由微瑕疵品壓低成本的優勢，倘若不漲價就會影響利潤，但漲價後是否仍受歡迎，且更別忘了倘若蘋果打算追加訂單，也不確定能否爭取到台積電額外的產能。

由於傳出蘋果已經規劃循MacBook Neo現在的模式，預計在2027年將現行iPhone 17 Pro系列的A19 Pro微瑕疵品生產下一代的MacBook Neo，蘋果是否必要為了當前的熱賣犧牲利潤擴大目前MacBook Neo的產能，或是僅將庫存耗盡直接等下一代產品問世，會是蘋果在透過MacBook Neo推廣MacOS生態以及獲利之間的拉鋸。