99 年生的张舒昱，是腾讯电脑管家团队入职不久的产品经理，这在腾讯算不上核心业务线。
今年 1 月 OpenClaw 刚在中国爆火，她着了迷，拉上几个人攒了一个产品原型 QClaw：基于 OpenClaw，一键安装，通过微信直接操控智能体。
项目在腾讯体系里几乎没有存在感，没有立项审批，没有总办资源，几个年轻人凑在一起写代码。
3 月 9 日，QClaw 内测上线。一周之内，数百万用户注册。
然后事情开始失控，惊动了腾讯总办。
高层反应极快，随即调拨数十名员工和计算资源到张舒昱的团队。同日，另一支团队推出了 WorkBuddy，同样兼容 OpenClaw。再隔一天，腾讯港股大涨超过 7%，投资者把涨幅直接归因于这两只虾。
3 月 11 日凌晨 2:06，马化腾发了条朋友圈：「自研龙虾、本地虾、云端虾、企业虾、云桌面虾，安全隔离虾房、云保安、知识库……还有一批产品陆续赶来。」
这对腾讯 11 万员工是一个鲜明的信号，无数员工将其解读为：Pony 支持他们 all in 龙虾。
据 The Information 独家报道，截至本月，腾讯内部同时有 8 个团队在开发基于 OpenClaw 的产品和服务。加上在研和内测项目，总数已超过 10 个。
15 年前，腾讯内部三个团队赛跑移动 IM，张小龙的广州研发部跑出了微信，是腾讯史上赛马最成功的一次。这次换了个物种，叫赛虾。
一个 99 年产品经理做的边缘项目，两周之内变成一家万亿市值公司的战略支点，似乎有点不可思议。
张舒昱对 The Information 说了一句大实话：「我们都在用 AI Agent 做实验。此刻，没有人能说什么是最佳方法。」
翻译一下就是：我们也不知道答案，但先跑起来总比站着强。
全村的希望：腾讯为什么把命押在一只虾身上
要理解腾讯对龙虾的狂热，先要直面鹅厂当下在 AI 竞争中的处境。
过去两年，中国 AI 大模型军备竞赛打得昏天暗地。
阿里砸钱做千问，字节孵出豆包，在用户规模和模型能力上都拉开了身位。腾讯呢？手握游戏和微信广告的丰厚利润，但在 AI 赛道上远不及这两个对手激进。
自研的混元大模型尚且无法与竞争对手匹敌，又拖累了自家 AI 助手「元宝」的进展。
腾讯不是没努力。去年请来前 OpenAI 研究员姚顺雨执掌混元研究，重建了研发基础设施。 4 月即将发布的混元新一代模型，业内普遍视为腾讯模型能力的一次摸底考试。
但远水解不了近渴，在新模型交卷之前，缺乏强大的内部模型，让元宝在与豆包和千问的竞争中暂时落于下风。
所以当 OpenClaw 在中国引爆了 Agent 热潮，腾讯高层几乎是本能地抓住了这根绳子。这只龙虾证明了 AI 的下一个爆发点未必在聊天框里，可能在桌面上，在工具里，在无数个能替你干活的智能体身上。
腾讯高层的判断很清晰： OpenClaw 引发的这一轮 Agent 浪潮，将是 AI 战场重新洗牌的机会。
他们逻辑是这样的，如果腾讯能通过将 OpenClaw 类Agent 能力与微信深度整合，提供配套工具和服务，成为中国最好的 Agent 使用平台，那么即便其内部大模型不是最强大的、AI助手也不是最受欢迎的，腾讯依然有可能在 AI 下半场逆风翻盘。
2020 年，马化腾在腾讯内部将视频号称为「全村的希望」，寄望于它在短视频赛道上扳回一城。如今，「全村的希望」换了物种。
区别在于，视频号好歹是亲生的，龙虾来自一个奥地利独立开发者的 GitHub 。
某种意义上，这更像是 2014 年纳德拉接手微软后做做的事，承认在移动互联网上输了，放下「什么都要自己做」的控制欲，押注一条全新赛道。
纳德拉用了十年，腾讯希望快一点。
八虾夺嫡，腾讯赛虾背后
外界把多团队并行理解为经典赛马机制，腾讯内部更愿意说「多样性」。QClaw 和 WorkBuddy 是最先冒头的两只虾，路线截然不同。
QClaw 是张舒昱从电脑管家边缘团队杀出来的，直接拥抱 OpenClaw 开源生态，做微信一键安装，野蛮生长。设计理念就四个字：打开即用。不需要配置环境，不需要懂终端命令，微信扫一下就能让 AI 接管你的电脑。
WorkBuddy 则走了一条完全不同的路。负责人汪晟杰在接受 APPSO 采访时反复强调一件事：百分百自研，没用过一行 OpenClaw 源码。
它走半自动化路线，避开了 OpenClaw「透传」模式下信息暴露在公网上的风险，采用 bot 推送通知模型，每一步关键操作都需要用户确认。汪晟杰的定义很明确：龙虾是一个概念，不等于 OpenClaw。WorkBuddy 要做的是安全可控的龙虾，企业能放心用的龙虾。
汪晟杰透露了一个时间细节：WorkBuddy 在 1 月 17 号那个周末就已启动，三四个人通宵做出 MVP（最小化可行产品），原计划 3 月 16 日发布。看到龙虾热潮后提前了一周，撞上了 QClaw 同期发布。
也就是说，腾讯并非在 OpenClaw 火了之后才匆忙跟进。多个团队在不同时间点嗅到了同一个机会，OpenClaw 的爆火更像催化剂，把水面下的项目一夜之间推上了前台。
但赛虾机制的矛盾也摆在桌上。
QClaw 和 WorkBuddy 功能高度重叠，都能通过微信操控 AI 智能体，用户该选哪个？8 支团队同时跑，资源会不会内耗？
答案藏在张舒昱那句话里：「此刻没人知道什么是最佳方法。」8 支团队同时下场，与其说是信心爆棚，不如说谁都没有把握。
腾讯选择用数量对冲不确定性，多条路线同时跑，押中一条就够了。
赛马机制的精髓从来都是：靠数量提高命中概率。15 年前微信就是这么跑出来的。
马化腾的养虾哲学
赛虾的前提是有虾可赛，但这只虾不归腾讯管。
3 月 12 日，OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 在 X 上公开批评腾讯，矛头直指腾讯的 SkillHub 服务复制了社区 Skills 却没有做出任何贡献。
两天后，腾讯通过 GitHub 捐款，随后被列为特色赞助商，与 OpenAI 并列。在上周英伟达 GTC 大会上，腾讯云 CEO 汤道生当面约见 Steinberger，提出由腾讯云贡献服务器和安全服务，并探讨与 OpenClaw 基金会更深层的合作。
中国市值最高的互联网公司之一的高级副总裁，飞到圣何塞跟一个开源项目创始人坐下来谈合作。在腾讯历史上几乎没有先例。当你需要别人的东西比别人需要你的东西更急迫时，身段自然就放下来了。
同一周的财报发布会上，腾讯总裁刘炽平宣布 2026 年将 AI 新产品的投资至少翻倍，从去年的 180 亿元起步。而在阐述钱花到哪里时，他只点了三个名字：混元、元宝、以及最新的 Claw 产品。
一个月前还是边缘项目的龙虾，一跃与腾讯自研大模型和旗舰 AI 应用并列。龙虾从「大家自己玩玩」正式升格为「公司战略」。
马化腾最近在财报会议上的发言，进一步回答了一个更本质的问题：腾讯想用龙虾做什么？
他的切入角度直接跳过了产品层面，落在生态上。
马化腾认为龙虾类应用有记忆和个性，更像助理，带有「活人感」，能让 AI 落地到办公、终端、小程序等各种场景中，不再全部挤在 chatbot 这条独木桥上。
但真正耐人寻味的是他关于「去中心化」的论述。微信本身是中心化的 App，但微信生态是去中心化的，数十万小程序商家构成了开放平台。马化腾认为 AI Agent 天然具有去中心化特征，可以融入微信生态。有一句话特别关键：
所有服务商的心态都是怕被 AI 智能体「短路化」「渠道化」。
意思是，他不想让 AI Agent 变成一个新的中间商，把微信里的服务商变成纯粹的后端 API。他想让小程序保留独立性，同时具备 AI 能力。「每一个小程序都可以智能化和龙虾化。」
这个思考比「我们也做龙虾」高出一个维度。马化腾看到的是一种范式转移的可能：AI 的价值分配方式，从「一个超级 chatbot 统治一切」变成「无数分布式智能体各显神通」。
如果这个判断成立，拥有全球最大通讯生态和最活跃小程序平台的微信，天然就是 Agent 时代最肥沃的土壤。
刘炽平在财报会上把这套逻辑做了明确的总结：「Claw 提出了一种去中心化的模型……有段时间，似乎每个人都在争夺成为 AI 智能体唯一的入口和垄断者。但现实并非如此。」
一句话概括腾腾讯的押注逻辑：模型之争输了一局，但生态之争的牌还没摊开。
当然，这套叙事也可以被翻译成另一句话：我们模型不够强，所以告诉你们模型没那么重要。
自洽和自欺之间，有时候只隔一层窗户纸。但关键在于，这一次腾讯确实有牌可打。微信不需要成为最强大模型的容器，只需要成为最好用的 Agent 运行环境。
这和纳德拉的 Azure 逻辑如出一辙，你不需要自己做出最好的 AI，你只需要让最好的 AI 都跑在你的云上。
养虾产品全景图，腾讯到底下了多少注
腾讯的「养虾」远不止做几个 C 端产品那么简单。腾讯周五公布了「养虾产品全景图」，这套从底层到应用层的完整龙虾矩阵，密度超出外界预期。
消费级产品打头阵。QClaw 主打微信一键安装，面向普通用户；WorkBuddy 走桌面端自研路线，强调安全可控；微信 ClawBot 负责让用户在微信聊天界面直接操控龙虾。
三个产品覆盖了「小白用户一键上手」「桌面深度使用」「微信生态无缝接入」三个核心场景。光是消费级这一层，腾讯就同时铺了三条路。
企业级产品紧随其后。ClawPro 面向企业和政务客户，主打安全隔离和精细权限管控，企业微信独占通道，账号权限分级，内置技能审核机制，代码生成类操作要过审，网页搜索走安全网关。
汤道生在腾讯云峰会上重点推介了 ADP（智能体开发平台），定位是企业构建定制化 Agent 的工具箱。配合 Claw Runtime 提供安全沙箱运行环境，Lighthouse 做安全管理。
整套企业方案的逻辑很清晰：OpenClaw 太野了，我帮你把它关进笼子里。
开发者生态也没落下。CodeBuddy 是去年下半年就上线的 AI 编程助手，现在被纳入龙虾矩阵成为开发者入口；SkillHub 是 AI 技能社区，做了本土化适配，也正是因为这个产品被 Steinberger 点名批评后才有了后面那笔捐款。TokenHub 则是模型服务市场，不光接混元，也接 DeepSeek、MiniMax、Kimi 等第三方模型，统一计费。
腾讯连「卖铲子」的生意都想好了。
从这张全景图可以看出，腾讯不想只在产品上做单点突破，要做一整条龙虾产业链——从安装到运行，从个人到企业，从消费到开发，每个环节都有人盯着。
这正是汤道生反复强调的「Harness 工程」思路：Agent 时代的胜负手不在模型本身，在于脚手架。工具调用、上下文工程、长期记忆管理、工作流设计，这些看起来不性感的苦活，才是决定 Agent 好不好用的关键变量。
汤道生在腾讯云上海峰会上表示：「AI 落地不只是算法题，Harness 工程能力是关键变量。不同的脚手架设计，会显著影响实际使用效果和 token 成本。」
翻译成人话就是：模型是发动机，但没有底盘和方向盘，跑不了多远。腾讯模型暂时跑不过别人，但如果能把底盘和方向盘做到最好，照样能赢。
虾潮退去之后
把所有线索串起来，这个故事可以被浓缩成一句话：腾讯用一家大公司能调动的所有资源，去拥抱了一个自己无法控制的开源项目。
这是一个充满张力的姿态。
OpenClaw 的更新节奏是每周两三个版本，API 说改就改，Breaking Changes 说来就来。Peter 点一下 merge，深圳大厦里好几支产品团队可能就要通宵救火。腾讯把战略命脉系于别人的 GitHub 仓库上，这需要的不只是勇气，还有一种前所未有的谦逊。
但换个角度想，腾讯可能也没有更好的选择了。
如果继续只在模型和 chatbot 赛道上硬碰硬，不是陪跑就是陷入同质化厮杀。但 Agent 浪潮撕开了一条新缝隙：谁能把 AI 变成最好用的工具，谁就能重新定义入口。
微信有 14 亿月活，有小程序生态，有支付，有社交关系链。这些东西造不出最强模型，但能造出最好的 Agent 使用环境，这是腾讯手里唯一一张别人没有的牌。
问题在于，这张牌的有效期有多长。
OpenClaw 仍在快速迭代，生态远未定型。今天的龙虾热，会不会像去年的 Manus 一样来得快去得也快？8 支团队赛虾，会跑出下一个微信，还是跑出 8 个半成品？马化腾的「去中心化 Agent 生态」蓝图很美，但从蓝图到现实之间，还有需要经历多少次「技术事故」？
不过，有一件事是确定的。
当一家公司的 CEO 凌晨两点发朋友圈，总裁在财报会上把龙虾和自研模型并列，高级副总裁飞到美国去约见开源项目创始人，8 支团队同时下场赛虾，AI 投资直接翻倍，它就已经不是在追热点了，它在押注这家公司的未来。
赌的不是这只虾能活多久。赌的是在 AI 重构一切的十年里，腾讯还能不能坐在牌桌上，以及坐在什么位置。
视频号当年也被叫做「全村的希望」。五年过去了，它还没打败抖音，但在微信生态内长出了自己的活法。龙虾能不能也走出第三条路？答案还早。
不过，当一个巨头被逼到墙角，终于想清楚自己要什么，把资源砸向同一个方向的时候，你永远不能低估它。
#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。
登录
