蘋果因應歐盟數位市場法規定，計畫在 iOS 27 中允許使用者將 Google Cast 等第三方串流協定設為預設，打破 AirPlay 在系統層級的獨佔地位。

為了符合歐盟數位市場法案 (DMA)的嚴格監管要求，蘋果似乎正準備在iOS系統底層做出更多讓步。根據彭博新聞記者Mark Gurman的最新報導，蘋果正計畫在即將推出的iOS 27中，允許使用者將Google Cast等第三方串流協定設定為系統預設，用以取代蘋果自家的AirPlay。

這意味未來iPhone用戶在將影片、照片或音訊投放至電視與智慧音箱時，將能獲得原生的第三方通訊協定支援。

打破AirPlay獨尊地位：系統級整合Google Cast

長久以來，iOS裝置的影音投放功能始終由自家的AirPlay獨佔系統級的最高權限。第三方串流協定往往只能侷限在特定的App內運作，無法達成全系統的無縫投放。

不過，根據Mark Gurman在最新一期的「Power On」專欄中透露，蘋果正在為iOS 27建構支援第三方AirPlay串流替代方案。

這項改變意味外部服務 (如最普及的Google Cast)將能夠被使用者設定為從蘋果裝置投放影像、照片與音訊的「預設解決方案」。

理論上，這將允許任何智慧音箱或串流裝置製造商，在不需要支付授權費支援AirPlay (例如目前三星、LG與多款Android TV或Google TV裝置)，更額無須依賴藍牙連線的情況下，直接就能與iOS達成系統級的「原生整合」。

歐盟數位市場法條款限制，可能又成「歐洲特供」功能

不過，這項看似對消費者極度友善的開放政策，並非蘋果主動擁抱開放生態，而是面對歐盟數位市場法案中「互通性」 (Interoperability)條款壓力的妥協。

如先前開放支援以側載 (sideloading)方式支援的第三方應用程式商店、開放NFC支付權限，以及允許替換預設瀏覽器引擎等重大變革一樣，這項「取代預設AirPlay」的功能，有極高機率僅限於歐盟地區 (EU)推出。對於身處歐盟以外的使用者而言，短期內恐怕不應該對「原生整合Google Cast」抱持太高的期望。

分析觀點：差旅人士的痛點解方，與逐漸分裂的iOS體驗

從實用性的角度來看，開放系統級的Google Cast整合絕對是項利多。以現代人的差旅經驗為例，多數飯店房間內的電視或串流系統，通常僅支援相容性最廣的Google Cast (前身為Chromecast)。如果未來iOS能夠提供全系統的原生支援，使用者就能省去透過第三方App繁瑣配對的麻煩，這無疑將大幅提升跨品牌設備的操作體驗。

但從產業生態的宏觀角度來看，則再次突顯蘋果在全球市場面臨的「體驗分裂」問題。歐盟的數位市場法正在一步步強迫蘋果將其軟體生態與自家服務 (如AirPlay、App Store、Apple Pay)進行物理上的剝離。

未來的iPhone，在歐洲市場或許將是一台高度開放、可高度自訂預設服務的裝置；但在全球其他地區，它依然是那個體驗高度一致、被蘋果嚴密控管的封閉平台。這種「一機兩制」的軟體開發與維護成本，將是蘋果在邁向iOS 27甚至更長遠的未來時，必須持續面對的棘手課題。

歐盟為對抗美國科技巨頭與中國威脅，推動科技主權政策，卻因內部分歧陷入僵局。衛星頻譜與雲端市場兩大決策，反映理想與現實的衝突。

面對中國技術崛起與美國科技巨頭的長期主導地位，歐洲正試圖透過法規建立專屬的「科技主權」 (Tech Sovereignty)，藉此扶植本土科技產業。不過，歐洲領導人目前對於該採取多強硬的手段來限制大型科技公司 (Big Tech)產生嚴重分歧。

這場內部爭辯，直接影響即將拍板的兩大關鍵決策：歐盟企業在行動衛星頻譜的優先存取權，以及限制跨國巨頭參與歐盟雲端運算標案的程度。

在跨大西洋關係充滿不確定性的當下，歐盟究竟該為了扶植本土企業而採取強硬的保護主義，還是該顧及現實的技術落差與華府的可能反撲？這成了布魯塞爾當局最大的難題。

衛星通訊頻譜的角力：想扶植本土，卻難擋Starlink叩關

低軌衛星通訊已成為現代國防與商用的戰略制高點。

歐盟預計將於週三公佈針對行動衛星服務頻譜的重新分配流程。目前這些頻譜主要由美國公司Viasat與EchoStar所使用。

這項針對2GHz頻段的法規調整，對於軍事與商業用途皆相當重要，原本計畫為OVHCloud與德國電信 (Deutsche Telekom)等歐洲本土業者鋪路，並且限制Starlink在歐洲市場的擴張。

然而，根據路透新聞報導，布魯塞爾當局最終的妥協方案，雖然會將大部分頻率保留給歐洲企業，但仍可能為Elon Musk的Starlink，以及亞馬遜的低軌衛星業務Leo留下獲取利潤豐厚頻譜的空間。

雲端市場的防線與1兆歐元的殘酷落差

另一個主戰場則是預計於6月3日拍板的《歐盟雲端與人工智慧發展法案》 (EU’s Cloud and AI Development Act)。這項法案因為內鬥已經歷經多次延宕。

目前全球雲端基礎設施市場由美國企業佔據絕對主導地位，總市佔率高達63%。其中，亞馬遜佔據28%領先群雄，其次為微軟Azure的21%，以及Google Cloud的14%，其他競爭對手的市佔率則僅有低個位數。

基於對敏感資訊外洩給不良行為者的擔憂，該法案草案預計將「限制」而非完全「封殺」這三大巨頭進入歐盟雲端市場，特別是在敏感的公共採購專案上。

史丹佛運算反壟斷計畫的主編Alba Ribera Martínez直言，當前的地緣政治格局凸顯歐洲基礎設施極易被「切斷」的結構性脆弱。但她同時也點出現實：歐洲在雲端基礎設施方面，與美國存在高達1兆歐元的巨大投資落差。

歐盟內部的路線之爭：「買歐洲貨」還是「公平競爭」？

在制定這些規範時，歐洲各國首都的意見嚴重分歧，對於該採取多快、多強硬的手段爭論不休。

• 激進扶植派：歐盟工業負責人Stephane Sejourne積極為歐洲企業爭取更大角色。歐盟國防負責人Andrius Kubilius則認為，基於軍事與國防需求，必須給予歐洲參與者優惠待遇。

• 規則主導派：負責科技事務的芬蘭籍委員Henna Virkkunen主張，歐洲應該對所有公司制定明確的規則，而不是直接排斥非歐洲企業。

知情人士指出，由於Henna Virkkunen直接負責這些正在討論的議題，她的務實路線最終獲勝機率較高。此外，代表亞馬遜、Google、Meta及EchoStar的遊說團體CCIA也強烈警告，全面排除非歐盟企業將導致保護主義，進而剝奪消費者的選擇權。

用立法催生不出創新，歐洲科技主權面臨陣痛期

從這場正在布魯塞爾上演的政策角力可以看出，歐洲在追求「數位主權」的道路上，正遭遇極大的理想與現實衝突。

歐盟高層深知，過度依賴美國的雲端與衛星基礎設施，在現代地緣政治下極具風險。但在基礎設施上高達1兆歐元的投資落差，以及本土缺乏能與亞馬遜、微軟或Starlink規模相抗衡的同等級服務供應商，讓歐盟在制定法規時顯得投鼠忌器。

如果採取極端的「購買歐洲貨」 (Buy European)政策，不僅可能引發華府的強烈反彈，更會直接拖累歐洲各國政府與企業的數位轉型進度——因為歐洲尚未具備完全填補這些技術缺口的能力。最終，歐盟選擇在衛星頻譜與雲端標案上採取「限制但保留空間」的折衷方案，這雖然顯得不夠強硬，卻是現階段唯一能兼顧產業運作實務的解法。

接下來，行動衛星頻譜提案還需要各國的回饋，而雲端法案也必須在未來幾個月內與歐盟議會進行協商，歐洲的科技主權之路，恐怕還需要一段漫長且昂貴的陣痛期。