正如期待那样，苹果刚刚通过「官网直接上架」+「新闻稿」的方式，推出了最新的 M5 Pro/Max 款 MacBook Pro 和一大堆 Mac 更新。

这次上新的 MacBook Pro 相比昨天发布的「闹人」iPhone 17e，让人兴奋的元素少了一些。

毕竟它和爱范儿去年测试过的 M5 MacBook Pro 的唯一区别，就是处理器新增了 M5 Pro 和 M5 Max 两种规格，除此之外再无变化。

▲ 图｜Apple

而这次的 M5 Pro 与 M5 Max 处理器，的确有一些可以让人刮目相看的资质。

M5 Pro/Max 相比标准版 M5，差异最大的自然是核心数量。

根据爱范儿去年基于标准版 M5 处理器的评测，哪怕仅仅 10+10 核心的 M5，在很多追求本地算力的应用中已经可以追平当年的「巨无霸」M1 Max 了。

而规模更大的 M5 Pro 与 M5 Max，毫无疑问将会成为 2026 年 Mac 家族中的性能标杆。

目前我们看到，M5 Pro 的起步配置为 15 核 CPU + 16 核 GPU，最高可选配 18 核 CPU + 20 核 GPU 的组合：

而 M5 Max 的核心配置则来到了 18 核 CPU + 32 核 GPU 起步、18 核 CPU + 40 核 GPU 封顶的规模。

鉴于本次 N3P 工艺的进步，双端性能再创新高不是梦：

同时，本次 M5 家族的神经网络加速器规模同样不容小觑。

去年的标准版 M5 上，苹果就为每颗 GPU 核心都内置了「新一代神经网络加速器」，让 Msty Studio 和 VidHex 之类本地 AI 工具取得了不俗的效果：

▲ 在 Msty Studio 中使用相同指令测试首词元响应速度

而相同的神经网络加速器应用到 M5 Pro 与 M5 Max 规模更加庞大的 GPU 核心之后，其在本地机器学习和 AI 加速方面的表现只会更加出色——

根据苹果的介绍，M5 Pro 在 LLM 提示词中「相比 M1 Pro 可以实现 6.9 倍的提升」，M5 Max 则相比 M1 Max 实现了 6.6 倍的飞跃：

同时我们也能看到，在代码编译场景下，M5 Pro 不仅相比 M1 有接近 2.5 倍的提升，其表现甚至比 M4 Pro 都有了约 25% 的进步：

这种进步幅度可不是单纯堆砌 GPU 规模或者盲目提频能够实现的，台积电 N3P 工艺和改良过的架构设计在其中都功不可没。

同时，今年的 M5 Pro/Max 上还首次应用了一套「全新融合架构」，可以「将两颗芯片集成到单个 Soc 中」——

不出意料的话，这就是此前爆料中提到过的台积电 SoIC-MH 工艺，让不同架构的处理器单元可以更灵活地在晶片上排布。

MacBook Air：提速！

此外，本次处理器升级的不止 MacBook Pro，大半年没有更新的 MacBook Air 终于迎来了处理器升级。

按照计划，MacBook Air 从 M4 升级到了 M5，有 10+8 核与 10+10 核两种规模，依然为 16、24 和 32GB 三款内存：

最重要的好消息在于，这一代 MacBook Air 的硬盘起步配置来到了 512GB，价格 8499 元起（13 寸）。

并且过去几年「硬盘掉速」的问题终于得到了苹果的重视，根据官网上的说法，新版 MacBook Air 换用了新的 SSD，读写速度提升了两倍。

苹果显示器：影分身！

整整五年没更新的 Studio Display 终于在这个春天得到了新生，并且还夺舍了自家大哥 Pro Display XDR——

是的，你没看错，Pro Display XDR 没有了，现在官网只剩下 Studio Display 和 Studio Display XDR：

与预测的相同，新款用上了之前 CES 上 LG 展示的那块高刷 5K 面板（或类似物），让 Studio Display XDR 解锁了 ProMotion 能力。

只不过等级森严的传统不能丢，虽然 Studio Display XDR 更新了 120Hz 刷新率，但新 Studio Display 依然是 60Hz。

但 5K 120Hz 绝不是个轻松的参数，以至于苹果官网自己都要标明：

搭载 M1、M1 Pro、M1 Max、M1 Ultra、M2 和 M3 芯片的 Mac 机型搭配 Studio Display XDR 使用时，刷新率最高达 60Hz 。

而在软件方面，Studio Display XDR 还带来了一样新东西：DICOM 医学影像校准。根据官网的介绍：

Apple 发布了全新的 DICOM 医学影像预设和医学影像校准器，使放射科医生能够直接在 Studio Display XDR 上查看诊断图像，为单一用途的医学影像显示器提供了一种多功能替代方案，并支持无缝显示模式切换。

还记得医院墙上那个用来看 CT 的背光板吗？现在 Studio Display XDR 可以借助自己 2000 尼特的峰值 HDR 亮度来给医生帮忙了：

新版 Studio Display XDR 和 Studio Display 的起售价分别为 24,999 元和 11,999 元。

存储价格：还得涨！

对于 2026 年那个逃不开的话题，新 Mac 产品家族的各项存储规格也值得大家更密切的关注。

以最具代表性的 MacBook Pro 来说，本次 M5 Pro/Max 处理器依然提供 24、36、48、64、128GB 共五种可选的内存规格。

但与上代的 M4 Pro/Max 面临的问题一样，M5 Pro/Max 的内存依然是严重「叉着卖」的。

换句话说，基础 15+16 核心的 M5 Pro 只有 24 和 48GB 两种规格可选。想要升级到 36GB 内存，就必须加 2000 元选择 18+20 核心的才行。

为了让大家看得更直观，我们制作了这个对照表来帮大家理解：

相比劈叉的统一内存，新 MacBook Pro 的硬盘反而单纯了许多，还是熟悉的 1TB、2TB、4TB、8TB 组合，以前的 512GB 选项被取消了：

苹果或许能够在体量相对比较小的 iPhone 17e 上「加量不加价」。但对于 512GB 起步、8TB 封顶的 MacBook Pro 来说，存储价格压力依然不容小觑。

比较好玩的是，目前苹果官网的预购页面上，仍然提供 Final Cut Pro 与 Logic Pro 的买断制选项。

在顶上，苹果只用一行不起眼的小字列出了 Apple Creator Studio 服务：

▲ 图｜Apple

需要注意：根据苹果此前的说法，通过 ACS 订阅的那些工具软件（包括创意工具和 iWork 三件套）和此前买断的版本，后续在功能性和 AI 能力上会产生版本差异。

如果你计划后面三五年都持续使用苹果创意全家桶的话，还是直接订阅 Apple Creator Studio 更省事一些。

▲ 图｜Apple

考虑到 M5 Pro 和 M5 Max 是眼下整条 Mac 线中「无可争议的性能之巅」，对于那些需要 MacBook Pro 出外勤去现场剪辑、临时编译、移动调色的「prosumer」来说，这个价格相比之前其实没什么大区别。

也应了爱范儿之前的选购建议：

明确需求，该买就买，买新不买旧。

毕竟 MacBook Pro 作为一款工具属性拉满的产品，对于大多数人来说，如果你买它不是为了挣钱的话，那么大概率是没有必要买的。

▲ 图｜AppleInsider

同时记得关注爱范儿，我们将在后续为大家带来 M5 Pro/Max 款 MacBook Pro，以及本次苹果春季发布会上其他重点新品的完整评测。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博

根據 Ookla 測試報告，蘋果自研 C1X 數據機晶片已追平高通 Snapdragon X80，在網路延遲更勝一籌，標誌著蘋果擺脫高通依賴的里程碑式突破。

蘋果在擺脫依賴Qualcomm的道路上，終於迎來了具備里程碑意義的突破。根據全球網路測速機構Ookla針對2025年第四季Speedtest數據所發布的最新研究報告，蘋果首度搭載於iPhone Air的自研數據機晶片C1X，在真實世界的網路表現已經呈現出跨世代躍進。

數據顯示，C1X不僅全面碾壓前一代用在iPhone 16e的C1晶片，在下載速度與網路延遲上，更已經追平，甚至超越搭載Qualcomm Snapdragon X80數據晶片的iPhone 17 Pro Max。這不僅證明蘋果的自研射頻 (RF)技術正式躋身業界第一梯隊，也為其未來拓展至「常時連網MacBook機種」奠定關鍵基礎。

當外界原本擔心超薄設計的iPhone Air會因為散熱與天線空間受限，必須在通訊效能上做出妥協時，蘋果卻用實測數據證明：自研晶片帶來的高度軟硬體整合，才是未來行動通訊的終極解答。

蘋果自研晶片版圖解析：C1X與C1的機型分佈與世代差異

在深入探討效能之前，我們先釐清目前蘋果自研數據機在旗下產品線的配置狀況。

根據報告數據顯示，蘋果目前採取了「Qualcomm與自研並行、自研分級配置」的過渡策略：

Qualcomm Snapdragon X80：包含最高階的iPhone 17 Pro與iPhone 17 Pro Max，這類主打極致效能的設備仍依賴Qualcomm成熟的通訊方案。

蘋果C1X：首發採用此高階自研晶片的機型為取代Plus產品線的超薄旗艦iPhone Air (今年春季推出的iPhone 17e也是採用此數據晶片)。

蘋果C1：用於去年推出、入門定位的iPhone 16e，作為蘋果初代自研通訊晶片的試金石。

有感進化！C1X對決C1的三大通訊場景實測

Ookla透過前10% (最佳狀況)、中位數 (日常狀況)與後10% (極端弱訊號)三種真實情境，徹底量化C1X相比前代C1數據晶片的巨大進步：

最佳網路環境 (前10%)：突破C1的架構限制

在無遮蔽物且基地台頻寬充裕的最佳環境下，C1晶片由於架構限制，往往會提早碰觸到傳輸上限 (無法吃滿高階5G網路傳輸頻寬)。但搭載C1X的iPhone Air則能輕鬆逼近Gbps等級的下載速度。例如在阿拉伯聯合大公國 (UAE)，C1X狂飆出1832 Mbps，遠比C1高出驚人的643 Mbps；在美國與沙烏地阿拉伯，也分別繳出領先264 Mbps 與362 Mbps的成績。

日常網路壅塞 (中位數)：中頻段5G頻譜調度能力大增

在日常走動、網路容易壅塞的環境中，C1X展現比C1更好的頻譜調度能力。特別是在美國、中國、日本與瑞典等高度依賴5G中頻段 (Mid-band)的市場，C1X的下載表現顯著優於C1。唯獨在高度依賴低頻段DSS (動態頻譜分享)技術的巴西與印度，兩者差異才相對縮小。

弱訊號邊緣區域 (後10%)：拯救「斷線邊緣」的可用性

當使用者處於地下室或基地台邊緣時，上傳速度往往是第一個崩潰的指標 (導致訊息傳不出去)。C1X成功防守這個「可用性懸崖」，在新加坡的極端弱訊情況下，C1X的上傳速度硬是比C1多出4.3 Mbps；在中國與美國也保有1.0 Mbps以上的救命優勢，這往往是「FaceTime能否打通」的關鍵分水嶺。

越級打怪：C1X力抗Qualcomm Snapdragon X80，贏了延遲卻輸在上傳

除了打敗前代，C1X最令人驚豔的是其與Qualcomm Snapdragon X80數據晶片的直接對決。

優勢：封神等級的「超低延遲」表現

得益於蘋果自研晶片與處理器之間更緊密的底層整合，搭載C1X數據晶片的iPhone Air在全球22個受測市場中，有高達19個市場的網路延遲表現，順利「擊敗」搭載Qualcomm Snapdragon X80的iPhone 17 Pro Max。在高度仰賴即時雲端生成式AI與邊緣運算的未來，這幾毫秒的優勢將讓手機操作體感變得更加滑順。

劣勢：上行載波聚合仍是弱項

儘管下載速度追平，但Qualcomm在通訊領域累積的深厚底蘊仍難以一蹴可幾。在「上傳速度」方面，Qualcomm Snapdragon X80憑藉成熟的上行載波聚合技術，依然保持了最高達32%的領先優勢。這意味著對於經常需要進行高畫質戶外直播或上傳超大雲端檔案的「Pro級」創作者而言，Qualcomm數據晶片仍是現階段最可靠的選擇。

市場戰略：iPhone Air成功取代Plus，輾壓三星輕薄機種競品

回到產品策略面，蘋果用iPhone Air取代長期銷量疲軟的iPhone Plus，目前看來是一招險棋，但也明顯奏效。

在美國市場，過去iPhone 16 Plus的首發佔比僅有慘淡的2.9%，但換成主打超薄設計的iPhone Air 後，市佔率一舉翻倍至6.8%。在高度重視外觀設計的亞洲市場，南韓 (11.2%)、日本 (8.9%)與新加坡 (8.4%)，更成為iPhone Air的銷售重鎮。

有趣的是，相較於三星同期推出的超薄競品Galaxy S25 Edge，iPhone Air在美國市場以3比1的壓倒性優勢將其邊緣化；在歐洲市場，Galaxy S25 Edge的市佔率甚至連1%都不到。

但從市場層面來看，Galaxy S25 Edge最大敗筆，其實是選在年度旗艦手機Galaxy S25系列推出之後才宣布上市，原本希望能在iPhone Air正式亮相之前搶奪更多輕薄手機市場，卻忽略原本關注三星手機的消費族群早已選擇購買更早時候推出的Galaxy S25系列，因此在iPhone Air進入市場後，反而面臨銷售失利局面，加上目前記憶體短缺等影響，使得三星後續可能不得不調整手機產品策略，因此可能不會再推出Galaxy S25 Edge後繼機種，顯然也與Galaxy Z TriFold三折手機一樣淪為「實驗性產品」。

分析觀點

Ookla的這份報告，等於正式宣告蘋果這場耗資百億美元的「自研數據機豪賭」迎接初步勝利。

我們可以看到蘋果非常聰明的「階梯式」產品佈局：用入門的iPhone 16e測試初代的C1晶片；接著在擁有鈦金屬邊框輔助散熱的iPhone Air上，首度亮出真正具備實力的C1X晶片，並且將最需要極致上傳頻寬與多頻段相容性的Pro系列繼續交由Qualcomm數據晶片負責。

C1X晶片在「網路延遲」上的優勢，點出了蘋果堅持自研的核心目的：掌控最底層的硬體整合權。當晶片不需要經過第三方介面就能直接與Apple Silicon (A系列/M系列)溝通時，效能損耗將降至最低。

雖然目前C1X仍在克服「上行載波聚合」的技術門檻，但可以預見的是，當下一代C2晶片補齊這塊拼圖後，蘋果不僅將徹底把Qualcomm從踢出iPhone供應鏈，這項技術不僅預期將進一步用在Pro級別的iPhone機種，更將成為傳聞中「插卡即用、常時連網的MacBook」最具殺傷力的核心競爭力。

蘋果正式宣布停止生產塔式工作站 Mac Pro，未來將由更具彈性的 Mac Studio 接替其工作站角色，象徵蘋果專業電腦產線的重大轉變。

如先前市場傳聞，蘋果證實，曾經作為Mac效能頂點、採塔式機箱設計的「Mac Pro」機種已經正式停產，並且從蘋果官方商店全面下架。這款在2019年以全新外型回歸，並且在2023年象徵性更新至M2 Ultra晶片的怪獸級工作站，終究不敵自家晶片架構的演進。

隨著Mac Studio展現出「小體積、高能量」的絕對優勢，蘋果顯然認為在M系列晶片一體化架構的世界裡，不再需要傳統的大型擴充塔式機箱。未來，專業用戶的目光將全數移轉至Mac Studio，以及其傳聞即將推出的M5 Max晶片版本。

從效能救星到定位尷尬：Mac Pro的短暫回歸路

回顧Mac Pro的歷史，2019年推出的Intel版本是蘋果為了挽回專業用戶信心的「補償之作」。當時它提供了極致的硬體擴充空間、雙GPU支援與大量的PCIe插槽，並且標榜能以更高擴充性對應性能需求。

不過，這個優勢卻在2020年蘋果正式啟動自研M系列晶片後有明顯轉變轉瞬即逝。原因在於M系列晶片採用CPU、GPU與記憶體統一封裝設計，雖然讓晶片執行性能大幅提升，並且進一步精簡內部運算元件複雜性，因此也讓傳統設計上的記憶體插槽、PCIe連接埠等擴充設計變得沒有意義，甚至蘋果更讓大多數的擴充需求轉為透過USB-C、Thunderbolt連接埠實現，讓Mac機種在絕大部分情況能維持更輕便、簡單外型使用。

雖然過去Mac Pro標榜擁有更高的擴充彈性，但並非所有Mac Pro用戶都會有額外擴充使用需求，甚至許多有擴充需求用戶 (例如為了更高顯示運算性能)轉向使用工作站等級的PC機種，反而讓體積偌大的Mac Pro內部PCIe、記憶體插槽顯得多餘，同時額外提供Mac Pro可用的升級套件也面臨更大生產成本。

因此在諸多考量下，顯然也讓蘋果決定不再生產Mac Pro，並且以Mac Studio取代其產品定位，讓使用者能以更簡便形式使用，並且在有需求時透過USB-C、Thunderbolt外接擴充。

專業生態系的轉向：Studio Display XDR成為新核心

隨著Mac Pro退出市場，蘋果在專業顯示領域也進行同步更新。

• Studio Display XDR：作為當年隨Mac Pro登場的Pro Display XDR專業顯示器，已由新款Studio Display XDR成為蘋果專業顯示器繼任者。

• M5系列處理器升級版本：蘋果將在下半年推出搭載M5 Max與M5 Ultra晶片的新款Mac Studio，屆時這台「鋁質小方盒」將正式確立其作為蘋果最強大專業運算中樞的地位。

分析觀點

Mac Pro的停產，象徵蘋果徹底完成從「電腦組裝思維」轉向「晶片整合思維」的最後一哩路。

在Intel時代，專業用戶需要大機箱來解決散熱與擴充顯卡的問題；但在蘋果M系列晶片時代，效能的高低完全取決於晶片封裝規模。當2023年版Mac Pro推出卻無法支援第三方顯示卡 (如AMD Radeon)時，這款產品的「擴充」特性就已經了。而對於大多數影視剪輯、3D渲染的專業用戶來說，Mac Studio提供的I/O連接埠已經綽綽有餘，甚至更節省桌面空間與電力。

這次宣布Mac Pro停產，更反映蘋果執行長Tim Cook極度務實的產品策略：「如果不具備獨特的技術優勢，就沒必要保留多餘的產品線」。接下來值得觀察的是，蘋果是否會針對需要超大規模儲存或特殊介面的極少數科研用戶，推出具備Thunderbolt 5高速擴充能力的外部套件，來彌補塔式機箱消失後的最後一絲空缺。